武某系某电子商务无限公司的员工，担任收集平台的外卖配送工做，两边签定了外卖骑手劳务合同。2024年3月25日，武某接管系统派单，正在驾驶电动自行车配送外卖工做中发生道交通变乱，致武某受伤。武某提交工伤认定申请后，某县人力资本和社会保障局做出认定武某受伤系工伤的决定。某电子商务无限公司不服，认为其取武某之间是劳务关系而非劳动关系，告状请求撤销该认定工伤决定。

　　二审法院审理认为，某电子商务无限公司对武某进行了较强程度的劳动办理，两边正在人格、经济、组织上均存正在较强的隶属性，合适劳动关系的素质特征，两边之间存正在劳动关系。武某做为外卖骑手，正在接到平台派单后，前去商家取餐时发生交通变乱，事发地址属于以完成配送使命为目标颠末的合理区域。某县人力资本和社会保障局依法认定武某所受为工伤，并无不妥，故判决驳回上诉，维持原判。

　　朱某系某县街道处事处居平易近，于2010年扶植衡宇440平方米。2021年12月10日，某县分析行政法律局接到举报称朱某涉嫌违法扶植衡宇，经立案查询拜访、现场勘验、听证等法式，于2022年2月7日做出期限拆除决定，认为朱某未取得扶植工程规划许可证进行扶植，责令其七日内自行拆除违法建建。经催告，朱某未履行该期限拆除决定。2022年4月15日，某县分析行政法律局对朱某做出强制拆除决定。2022年5月11日，某县分析行政法律局强制拆除涉案衡宇。朱某不服，提起行政诉讼。朱某所建衡宇正在城市规划区内，扶植时未打点任何规划许可手续，违反了《中华人平易近国城乡规划法》第四十条第一款的，属于违法建建。《中华人平易近国行政强制法》第四十四条：“对违法的建建物、建立物、设备等需要强制拆除的，该当由行政机关予以通知布告，期限当事人自行拆除。当事人正在刻日内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关能够依法强制拆除。”某县分析行政法律局于2022年2月7日做出期限拆除决定，并奉告朱某申请行政复议或提起行政诉讼的及刻日，但强制拆除行为却发生外行政诉讼刻日届满之前，违反法式。故法院判决确认某县分析行政法律局强制拆除行为违法。

　　7月8日，2024年度菏泽法院行政审讯工做旧事发布会召开，会上菏泽市中级行政审讯工做（2024年）发布，并发布了三起行政审讯典型案例，展示行政审讯正在化解行政争议、推进社会协调不变、办事经济高质量成长方面的积极感化。

　　2023年3月16日，某特种油运输公司货车司机宁某驾驶油罐车拆运棕榈液油达到菏泽境内。菏泽市某区市场监视办理局对该棕榈液油抽样送检，检测出有矿物油。2023年3月19日，某区市场监视办理局做出实施行政强制办法决定，以涉嫌存正在食物平安现患为由，决定对涉案棕榈液油及运输油罐进行封存，并制做物品清单，后经核准耽误封存刻日。2023年7月3日，2023年8月31日，某区市场监视办理局对特种油运输公司做出行政惩罚，决定不法运营的棕榈液油31。56吨。某特种油运输公司提起行政诉讼，请求法院判决某区市场监视办理局补偿其因强制棕榈液油及运输油罐蒙受的丧失。

　　食物平安事关人平易近群众身体健康和生命平安，事关国计平易近生。按照《中华人平易近国食物平安法》相关，食物出产运营该当合适食物平安尺度，储存、运输和拆卸食物的容器、东西和设备该当平安、无害，连结洁净，防止食物污染，并合适食物平安所需的温度、湿度等特殊要求。对于不合适食物平安尺度的出产运营行为，市场监视办理部分有权依法予以查处。本案中，市场监视办理部分依法对棕榈液油及运输油罐进行封存，是行政法律机关依法履职、食物平安的行为。支撑行政机关依法行政，以司法保障行政机关建牢食物平安底线。某电子商务无限公司诉某县人力资本和社会保障局及武某工伤安全资历认定一案。

　　违法建建应予以拆除。可是，行政机关拆除违法建建也该当按照法式组织实施，要正在查询拜访的根本上，予以通知布告，听取当事人陈述、，做出强制拆除决定，并保障当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的。违反法式是行政违法的具体表现。遵照法式是依法行政的必然要求。行政机关应进一步安稳树立依法行政，通过严酷规范法律行为，加强法律公信力，办事经济成长大局，社会协调不变。